Ухвала суду № 65730974, 04.04.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 квітня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчак В. Я.

суддів СтанковськоїГ.А., КифлюкаВ.Ф.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016260140000153 від 19.04.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю учасників судового провадження:

прокурора РоманюкаП.І.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в апеляційному суді Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження за ч, 2, 3 ст. 185 КК України щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх апеляційними скаргами.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області № 569 від 11 жовтня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 призначено захисника - адвоката ОСОБА_5.

Судове засідання у даному проваджені було призначене на 28 березня 2017 року, про що адвокат ОСОБА_5 був повідомлений завчасно 9 березня 2017 року, що підтверджується відміткою про отримання ним особисто поштового відправлення. Однак в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти розгляду справи за відсутності його захисника, розгляд справи було відкладено на 4 квітня 2017 року, про що адвоката ОСОБА_5 вдруге повідомлено відповідною телефонограмою.

4 квітня 2017 року адвокат ОСОБА_5 повторно не зявився в судове засідання та не повідомив суду причини своєї неявки. Обвинувачений ОСОБА_2 знову заперечив проти розгляду справи за відсутності свого _____________

Провадження №11-кп/794/115/17 Головуючий у І інстанції ПобережнаО.Д.

Категорія ст.185 ч.3 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_6

захисника, тому розгляд справи повторно відкладено на 11 квітня 2017 року.

Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», передбачає дотримання Правил адвокатської етики як одного з основних зобов'язань адвоката, які він бере на себе, складаючи Присягу адвоката України. Даний документвстановлюєобов'язкові для кожного адвоката правила поведінки при здійсненні адвокатської діяльності, засновані на моральних критеріях і традиціях адвокатури, а також на міжнароднихстандартахі правилах адвокатської професії.

Ч. 2 ст. 11 правил адвокатської етики зобовязують адвоката надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_5 знехтував цими правилами. Систематично не зявляється в судові засідання, причини неявки не повідомляє, цим самим підриваючи авторитет адвокатури та порушуючи право обвинуваченого ОСОБА_2 на захист.

Дана ситуація додатково ускладнюється тим, що в обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні кошти на залучення захисника на платній основі, тому його право на захист забезпечує адвокат ОСОБА_5, призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Таке відношення адвоката ОСОБА_5 свідчить не тільки про неналежне невиконання своїх процесуальних обовязків, а й про умисні дії, спрямовані на перешкоджання апеляційному суду розглянути кримінальне провадження в розумні строки, що є несумісним з адвокатською діяльністю. Крім того, обидва обвинувачені у даному провадженні утримуються під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,21,34,36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст.10,43,45,53,54,74 Правил адвокатської етики, -

УХВАЛИЛА:

Довести до відома кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області інформацію про неналежну поведінку адвоката ОСОБА_5 для вирішення питання щодо порушення проти нього дисциплінарної справи та притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Про прийняте рішення повідомити апеляційний суд Чернівецької області.

Головуючий В.Я. Марчак

Судді Г.А.Станковська

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_6