Постанова № 65730208, 03.04.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3157/17

Провадження № 3/643/1673/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.08.1989року народження, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2017 року о 13.30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по пр-ту Ювілейному, 54 в місті Харкові, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 18.02.2017 року об 13.30 год, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухаючись по пр-ту Ювілейному, б. 54 в місті Харкові, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_5 д.н. АХ 3080СН під керуванням водія ОСОБА_6, внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у порушенні п.13.1 ПДР України не визнав, факт зіткнення з автомобілем ОСОБА_5 д.н. АХ 3080СН під керуванням водія ОСОБА_6 не заперечував, але вважає, що це сталось через винні дії водія ДЕУ Ланос д.н. НОМЕР_5 ОСОБА_1, який вдарив ззаду його автомобіль, внаслідок чого він в свою чергу вдарив автомобіль ОСОБА_5 д.н. АХ 3080СН під керуванням водія ОСОБА_6

Потерпіла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, в судовому засіданні пояснила, що 18.02.2017 року о 13.30 год. вона керувала автомобілем ОСОБА_5 д.н. АХ 3080СН по пр-ту Ювілейному, б. 54 в місті Харкові. Побачивши, що автомобіль, який їхав попереду неї, раптово почав повертати, вона почала гальмувати, після чого почула спочатку один удар а потім другий удар у свій автомобіль.

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи та докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Згідно п. 13.1 ПДР:

-Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме не дотримання зазначеними водіями безпечної дистанції, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №206953 від 18.02.2017 року складеного відносно ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №206952 від 18.02.2017 року складеного відносно ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, характером та місцем пошкоджень транспортних засобів, поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які були надані в судовому засіданні, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про осіб порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 124, 33, 40-1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 04.08.1989року народження, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Рахунок: 31119149700001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, 04.08.1989року народження, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк одержувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Рахунок: 31119149700001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк одержувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.