Постанова № 65730166, 28.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3838/17

Провадження № 3/643/1999/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника УПП ДПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2017р. близько 10-36 години ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «АТБ», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 89, здійснив крадіжку шоколаду торгової марки «Ферерро Кіндер сюрприз» у кількості 2 шт., загальною вартістю 38,26 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадання чужого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив, що він не мав наміру на крадіжку та забув оплатити його на касі.

Але, вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 077302 від 08.03.2017, поясненнями правопорушника та свідків.

Зокрема, з поясненб свідука ОСОБА_2В, вбачається, що після того, як у ОСОБА_1 після виходу з касової зони супермаркету були виявлені неоплачені товари, останній відмовився їх оплатити.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь скоєного правопорушення, його сталвення до скоєного проступку, той факт, що скоєння правопорушення не призвело до негативних наслідків та не спричинило суттєвої шкоди державним, громадським чи іншим інтересам, які охороняються державою, приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 грн. 00 коп. (пятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.