Рішення № 65730149, 03.04.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12561/16-ц

Провадження № 2/643/1163/17

03.04.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

за участі секретаря Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

24.12.2012 року на підставі підписаної ОСОБА_2 Анкети-договору на оформлення платіжної картки від 24.12.2012 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" відкрило Відповідачу картковий рахунок № 2625.9.000070516.

08.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" (надалі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (надалі Позичальник) було укладено Кредитний договір № ІСКGМСUI.81255.003 (надалі - Кредитний договір). Відповідно п,п 2,1. - 2.9. Кредитного договору ОСОБА_1 становив Позичальнику кредитний ліміт на рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціального платіжного засобу, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2 000,00 грн. на рахунок № 2625.9.000070516, який відкритий було відкрито раніше.

Процентна ставка за користування кредитом впродовж пільгового періоду (30 днів по кожній операції) становить 0,0001 % річних, після спливу пільгового періоду процентна ставка становить 36 % річних. Щомісячний мінімальний платіж має складати 10 % від суми заборгованості та підлягає сплаті щомісячно до 25-го числа за попередній місяць.

Згідно п. 3.4. Кредитного договору сторони встановили, що підписання цього договору є прямою та безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту.

Згідно п. 3.2 Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3 років, при відсутності письмової заяви Позичальника про розірвання кредитного договору та простроченої заборгованості по Кредиту, договір вважається подовженим на такий самий строк.

Відповідно до п. 5.2.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався погашати заборгованість в порядку і строки, визначені договором.

БАНК виконав свої зобов'язання у повному обсязі, встановивши 10.01.2013 року на рахунок № 2625.9.000070516 кредитний ліміт в розмірі 2 000,00 грн. Зазначеним кредитним лімітом Позичальник скористався 14.01.2013 року (загалом було використано 1 981,84 грн.).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Натомість Позичальник свої зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту, зменшенню ліміту кредитної лінії та сплаті процентів по кредиту не виконав, починаючи з січня 2013 року Відповідач почав допускати прострочку по кредитному договору, а починаючи з листопада 2013 року взагалі припинив будь-які сплати по договору

20.08.2015 року Позичальнику направлялись Вимога № Р03/453 від 19.08.2015 року, в якій ОСОБА_1 вимагав усунути порушення зобов'язань щодо сплати кредиту, достроково повернути кредит та сплатити відсотки за його користування, проте вимоги Банку виконано не було.

Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 16.08.2016 року заборгованість Відповідача становить:

- поточна заборгованість за кредитом - 0,00 гривень (нуль гривень 00 копійок);

- прострочена заборгованість за кредитом - 1990,91 гривень (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто гривень 91 копійка);

- нараховані проценти на поточну заборгованість - 0,00 гривень (нуль гривень 00 копійок);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів - 3584,45 гривень (три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири гривень 45 копійок);

- заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 56,00 гривень (п'ятдесят шість гривень 00 копійок);

- пеня - 8780,94 гривень (вісім тисяч сімсот вісімдесят гривень 94 копійки).

Всього загальна заборгованість за Кредитним договором № ІСКGМСUI.81255.003 від 08.01.2013 року складає: 14412,30 гривень (чотирнадцять тисяч чотириста дванадцять гривень 30 копійок).

Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у разі неявки

відповідача просила проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач на судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

24.12.2012 року на підставі підписаної ОСОБА_2 Анкети-договору на оформлення платіжної картки від 24.12.2012 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" відкрило Відповідачу картковий рахунок № 2625.9.000070516.

08.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" (надалі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (надалі Позичальник) було укладено Кредитний договір № ІСКGМСUI.81255.003 (надалі - Кредитний договір). Відповідно п,п 2,1. - 2.9. Кредитного договору ОСОБА_1 становив Позичальнику кредитний ліміт на рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціального платіжного засобу, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2 000,00 грн. на рахунок № 2625.9.000070516, який відкритий було відкрито раніше.

БАНК виконав свої зобов'язання у повному обсязі, встановивши 10.01.2013 року на рахунок № 2625.9.000070516 кредитний ліміт в розмірі 2 000,00 грн. Зазначеним кредитним лімітом Позичальник скористався 14.01.2013 року (загалом було використано 1 981,84 грн.).

Станом на 16.08.2016 року заборгованість Відповідача становить:

- поточна заборгованість за кредитом - 0,00 гривень; - прострочена заборгованість за кредитом - 1990,91 гривень; - нараховані проценти на поточну заборгованість - 0,00 гривень; - прострочена заборгованість по сплаті процентів - 3584,45 гривень; - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 56,00 гривень; - пеня - 8780,94 гривень.

Всього загальна заборгованість за Кредитним договором № ІСКGМСUI.81255.003 від 08.01.2013 року складає: 14412,30 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилися та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

20.08.2015 року Позичальнику направлялись Вимога № Р03/453 від 19.08.2015 року, в якій ОСОБА_1 вимагав усунути порушення зобов'язань щодо сплати кредиту, достроково повернути кредит та сплатити відсотки за його користування, проте вимоги Банку виконано не було.

Також позивачем подана заява про відстрочення сплати судових витрат або звільнення від їх сплати, в якій останній зазначив що на ПАТ «ВБР» розповсюджуються норми ч.3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», які звільняють неплатоспроможний ОСОБА_1 від обовязку сплати будь-яких зборів. Вказана заява ухвалою суду від 19.10.2016 року задоволена, позивачу відстрочено сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вкладеного та керуючись; ст.ст. 212, 526, 527, 530, 589, 590, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" (рахунок № 32072Ш0301026 в НБУ, МФО 300001, код СДРПОУ 36470620) заборгованість за Кредитним договором № ІСКОМСІЛ.81255.003 від 08.01.2013 р. у розмірі 14412,30 гривень (чотирнадцять тисяч чотириста дванадцять гривень 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави, у розмірі 2161,80 грн.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Сиротников Р.Є.