Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/443/2017 Справа № 641/9909/16-ц
У Х В А Л А
22 березня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Богдан М.В.
за участю секретаря Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕНТ-ЗАВОДИ» та ОСОБА_2 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВЕНТ-ЗАВОДИ» та ОСОБА_2 про стягнення суми.
Ухвалою судді від 27 грудня 2016 року провадження у справі було відкрито.
Разом з тим, як з'ясувалося після відкриття провадження у справі, позивачем не конкретизовано позовні вимоги.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданною без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для уточнення позовних вимог до наступного судового засідання по справі.
В разі невиконання вказаних вимог, до позовної заяви належить застосування наслідків п.8 ч. 1ст. 207 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,207 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3
Судове рішення № 65729715, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/9909/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: