УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2895/16-ц
Провадження № 2/638/1212/17
28.03.2017 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,-
в с т а н о в и в:
21.02.2017 рокуОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.
27.03.2017 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Подус Г.С.
У відповідністю зст. 119 ЦПК Українипозовна заява подається в письмовій формі.
Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовназаяваповиннавідповідатиіншимвимогам, встановленим законом.
У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
У відповідністю зст. 120 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позовна заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви додається оригінал про сплату судового збору, до заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 620 грн., а за немайнову вимогу необхідно сплатити 640 грн.
Також суд звертає увагу, що вимога позивача про визнання дій ОСОБА_3 спрямованих на невизнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на спадщину грошові вклади, сформульована некоректно.
У відповідністю з ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Проте, вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання позивачем вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Як роз'яснено у пункті 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,якщо порушення правил статей119,120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першоїстатті 207 ЦПК України.
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.
На підставі викладеного, керуючисьст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними залишити без руху, запропонувати позивачеві в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65729319, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/2895/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: