Ухвала суду № 65729255, 03.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/13950/16-а

2-ар/638/9/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року у справі за її адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

Встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення зазначеної постанови суду від 25.10.2016 року, в якій просила розяснити Управлінню пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, що під час обчислення розміру пенсії позивачу станом на 01.02.2008 року відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу», вказаному вище законодавству матеріальна допомога на оздоровлення, на вирішення соціально побутових питань, суми індексації грошових доходів населення та інші виплати включають для перерахування пенсії станом на 01.02.2008 року; розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років), які нараховані виходячи з посадового окладу та надбавки до нього за ранг до прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 06.02.2008 року № 34 про підвищення розміру зарплати працюючим держслужбовцям включається в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», коригується за коефіцієнтом підвищення окладу та надбавки до нього за ранг, що визначається окремо для кожного працівника шляхом ділення суми окладу і надбавки за ранг, встановлених йому постановою Кабінету Міністрів України про підвищення заробітної плати, на суму посадового окладу і надбавки до нього за ранг, які працівник мав до підвищення зарплати, відповідно до Порядку коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства фінансів України від 11.08.2003 року № 226/509 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.09.2003 року за № 758/8079.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, яка підтримала заяву, дослідивши матеріали справи, викладені обставини, вважає, що заява про розяснення рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду від 25.10.2016 року відповідає вимогам ст.ст.161,163 КАС України, є зрозумілою та не підлягає розясненню, а вимоги ОСОБА_1, що викладені в заяві про розяснення рішення суду не були вимогами позивача, а таму не розглядалось судом під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року у справі за її адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий