Ухвала суду № 65728728, 03.04.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/823/17 провадження 1-кс/610/144/2017

м. Балаклія 03.04.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: Стригуненко В.М.,

за участі

заявника: представника адвоката ОСОБА_1,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність слідчого , яка полягає у не розгляді клопотання у визначений законом строк за кримінальним провадженням № 12016220190002068, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обеженою відповідальністю «ДіАген-плюс» (далі ТОВ «ДіАген-плюс») просить:

1)визнати бездіяльність слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, яка полягає у не розгляді клопотання ТОВ «ДіАген-плюс» від 07.03.2017р. у визначений законом строк,

2)зобов'язати слідчого Балаклійського ВП Семененко О.В. розглянути клопотання ТОВ «ДіАген-плюс» від 07.03.2017р. та повідомити про результати його розгляду.

Обґрунтовує скаргу поданням клопотання про закриття кримінального провадження № 12016220190002068, отриманого в поліції 10.03.2017р., не розглядом його у встановлений законом строк та не повідомленням про результати його розгляду.

В суді представник заявника скаргу підтримала з наведених у ній підстав.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув, хоча відділ поліції був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, матеріали кримінального провадження або інші матеріали не надані. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Із наданих до суду матеріалів встановлено, що 10 березня 2017 року Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області поштою отримано письмове клопотання ТОВ «ДіАген-плюс» від 07.03.2017р. про закриття кримінального провадження № 12016220190002068.

За правилами ст. 220 КПК України клопотання представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Згідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчим не спростовані доводи заявника про недотримання ним строків розгляду його клопотання та повідомлення про результати його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Скаргу задовольнити повністю.

2.Визнати бездіяльність слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, яка полягає у не розгляді клопотання ТОВ «ДіАген-плюс» від 07.03.2017р. про закриття кримінального провадження № 12016220190002068 в строк не більше трьох днів з моменту подання 10.03.2017р.

3.Зобов'язати слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 розглянути клопотання ТОВ «ДіАген-плюс» від 07.03.2017р. про закриття кримінального провадження № 12016220190002068 в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали та повідомити ТОВ «ДіАген-плюс» про результати розгляду вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Стригуненко