Ухвала суду № 65728258, 03.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/7329/15-к

Провадження № 1-в/415/9/17

УХВАЛА

03.04.17 р.

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

прокурора Сухіної О.В.,

представника Лисичанського відділу

з питань пробації ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську подання Лисичанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні неповнолітнього

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, який навчається в ДНЗ «Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

засудженого вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 04 січня 2016 року за ч. 1, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, -

встановив:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 04 січня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні Лисичанського міського відділу з питань пробації ставиться питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3Д для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 04 січня 2016 року строком на 3 роки позбавлення волі, у зв`язку з систематичною неявкою для реєстрації у встановлений строк без поважних причин, у т.ч.: 26.07.2016, 27.09.2016, 11.10.2016, 22.11.2016, що свідчить про відсутність бажання засудженого ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

У судовому засідання представник Лисичанського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1. підтримав подання, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в поданні.

Прокурор Сухіна О.В. подання Лисичанського міського відділу з питань пробації підтримала та вважала за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 04.01.2016 року, оскільки судом йому була надана можливість виправитися, однак належних висновків він не зробив, не зявлявся для реєстрації в установлені дні без поважних причин, чим проявляв своє небажання ставати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Засуджений пояснив, що на виконання вироку Лисичанського міського суду був взятий на облік Лисичанського міського відділу з питань пробації та одночасно попереджений про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обовязків та наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень, при цьому, дійсно, неодноразово, незважаючи на постійні попередження з боку представників Лисичанського міського відділу з питань пробації, не зявлявся для реєстрації до відділу, бо інколи працював, а інколи у нього не було грошей на дорогу, бо він навчається у Сєвєродонецьку.

Захисник та законний представник просили у задоволені клопотання відмовити з огляду на вік засудженого, поважність причин та дати йому шанс.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання Лисичанського міського відділу з питань пробації таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Обовязки осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням встановлені ч. 3 ст. 164 КВК України відповідно до якої останні зобовязані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 04.01.2016 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст. 70 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, при цьому відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 О.О. були покладені обовязки зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з подання Лисичанського міського відділу з питань пробації вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання 09.02.2016.

16.02.2016 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків або систематичне порушення громадського порядку (а.с.6) та ознайомлений з постановою начальника Лисичанського МВ КВІ від 16.02.2016 про встановлення днів явки для реєстрації (а.с.7).

Згідно листка реєстрації ОСОБА_3 за викликами на 26.07.2016, 27.09.2016, 11.10.2016 та 22.11.2016 не зявився (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом,Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;

якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання;

невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз'яснень, наданих в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі, якщо той не виконує покладені на нього обовязки або систематично (три і більше разів) вчинив правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника Лисичанського міського відділу з питань пробації, дослідивши надані матеріали, які підтверджують, що ОСОБА_3 на виконання вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 04 січня 2016 року був постановлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції міста Лисичанська 16 лютого 2016 року та попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за умов порушення ним покладених на нього обовязків, що вбачається з підписки від 16 лютого 2016 року (а.с. 6), та з попереджень про можливі наслідки, що настають у випадку систематичного ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків від 03 серпня 2016 року (а.с. 12), 25 жовтня 2016 року (а.с. 15), 23 листопада 2016 року (а.с.19), погоджуючись з думкою прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання Лисичанського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 04 січня 2016 року до місць позбавлення волі, - вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 4 січня 2016 року на підставі ст. 75 КК України, та відповідно до ст. 76 КК України - на нього покладено вищевказані обовязки, при цьому, ОСОБА_3 систематично ухилявся від виконання покладених на нього обовязків, за переконанням суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Зважає суд і на ту обставину, що ОСОБА_3 продовжував ухилятися від покладених на нього обовязків і після направлення матеріалів до Лисичанського міського суду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 78 КК України,ст. 166 КВК України,п. 8 ч. 1 ст. 537,п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання Лисичанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 04 січня 2016 року задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, направити для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 4 січня 2016 року.

Строк відбування покарання обчислювати засудженому ОСОБА_3 з моменту фактичного затримання,.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення через Лисичанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя В.М.Фастовець