Ухвала суду № 65727742, 29.03.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1220/17

2-а/405/42/17

УХВАЛА

"29" березня 2017 р. . суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницькому про притягнення до відповідальності посадових осіб відповідача та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницькому про притягнення до відповідальності посадових осіб відповідача та зобовязання вчинити дії.

Дана позовна заява ухвалою від 09.03.2017 року була залишена без руху. Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Згідно відмітки у поштовому повідомленні, копію даної ухвали позивач отримав 18.03.2017 р.

Однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення без руху - не усунуто, в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута позивачу і вважатись неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницькому про притягнення до відповідальності посадових осіб відповідача та зобовязання вчинити дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко