Ухвала суду № 65727695, 03.04.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/11736/13-ц

4-с/405/9/17

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, суб»єкт оскарження: державний виконавець Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулась в суд із скаргою в якій просить скасувати постанови державного виконавця Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, від 10.02.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53237827 про виконання виконавчого листа № 405/11736/13-ц, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 04.05.2016 року та про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Обгрунтовуючи вимоги скарги скаржник посилається на порушення державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження» в частині пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання та відсутність заяви про примусове стягнення.

В своїх запереченнях державний виконавець посилається на те, що виконавчий лист надійшов з іншого відділу виконавчої служби, так як стало відомо, що боржник працевлаштована, а тому подальші виконавчі дії мають виконуватись за місцем її роботи.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов»язків може бути настання або ненастання певної події. В судому засіданні суд виносить на обговорення питання про залучення до участі в справі Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький для повного дослідження всіх обставин скарги.

Скаржник та її представник не заперечували проти задоволення вказаного питання.

Вказане кореспондується п. 17 Постанови № 6 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до якого справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. До участі в справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси. В даному випадку для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи Подільський ВДВС має бути залучений до участі в даній справі.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі а клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Подільський ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області (м. Кіровоград вул. Преображенська, 47) до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, суб»єкт оскарження: державний виконавець Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко