Ухвала суду № 65727540, 04.04.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1106/16-к

провадження №: 1-кп/398/133/17

УХВАЛА

Іменем України

"04" квітня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Нероди Л.М.,

суддів Бугайченко Т.А., Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

з участю прокурора Мєщанінової М.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в місті ОСОБА_2 кримінальне провадження №12016120070002092 від 18.08.2016 року та №12016120070000476 від 20.02.2016 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У даному судовому засіданні прокурор вважає, що не можна проводити судовий розгляд у звязку з тим, що відсутній обвинувачений ОСОБА_2, так як проходить курс лікування від туберкульозу, але запобіжний захід в виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно продовжити, так як ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані та оцінені при обрані даного запобіжного заходу залишилися, а також у судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, колегія суддів вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, продовжують мати місце; підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід не вбачається, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 може впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитувалися під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України та матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тримання ОСОБА_3 під вартою у повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ у справі «Летельє проти Франції».

За сукупності таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 10.04.2017 року до 08.06.2017 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 10 квітня 2017 року до 08 червня 2017 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

СУДДІ: Т.А. БУГАЙЧЕНКО

ОСОБА_4