Справа № 405/70/17
2-з/405/21/17
УХВАЛА
"27" березня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -
В С Т А Н О В И Л А:
24.03.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони приватизації незаконно забудованої огорожі (паркану) під вікнами її квартири, в обґрунтування заяви вказала, що на розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда в провадженні у судді Іванової Л.А. перебуває справа за її позовом
Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який потрібно застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Крім того має бути сплачено судовий збір за розгляд судом заяви про забезпечення позову.
Вивчивши матеріали заяви, а також ту обставину, що позивачем в заяві про забезпечення позову не зазначено причин, у звязку з якими є необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову, не надано жодних доказів на обґрунтування вказаного способу забезпечення позову, відсутні документи, на підтвердження того, що позовна заява перебуває на розгляді в суді, суд прийшов до висновку, що заява позивачки про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 151-153 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків її оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Судове рішення № 65727466, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/70/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: