Ухвала суду № 65727454, 03.04.2017, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/869/16-к

Провадження № 1-кп/391/12/17

У Х В А Л А

03.04.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

прокурора Третьякової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120180000185 від 09.07.2016 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120180000111 від 09.04.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, 18.01.2017 року вироком Кіровського районного суду м. Кропивницький за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходяться кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120180000185 від 09.07.2016 року та до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120180000111 від 09.04.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлене, що підтверджується тим, що під час розгляду у Компаніївському районному суді Кіровоградської області даного кримінального провадження за ч. 1,2,3 ст. 185 КК України, останній викликався до суду, особисто отримував повістку, але в судове засідання не з»явився. В ході проведення оперативних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_1, його не виявлено за місцем реєстрації та фактичного проживання.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши документи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалами суду від 07.02.2017 року, від 03.03.2017 року та від 29.03.2017 року застосовано привід обвинуваченого на 22.02.2017 року на 11.00 годину, 29.03.2017 року на 10.30 годину та на 03.04.2017 року на 14.00 годину.

Однак, згідно рапорту, наданого 03.04.2017 року т.в.о. начальника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області виконати ухвалу щодо приводу в судове засідання ОСОБА_1 неможливо, оскільки обвинувачений за адресою постійного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній протягом тривалого часу. За оперативною інформацією ОСОБА_1 на даний час проживає в м. Кропивницький, але точну адресу встановити на даний час не можливо.

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Статтею 331 КПК Українипередбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За таких підстав, оскільки обвинувачений ухилився від явки до суду, не з'явився в судові засідання без поважних причин, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обовязковою, прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, тому є всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 187-190,200,331, КПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Здійснити затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали закінчується з моменту затримання обвинуваченого і доставки його в суд, а в іншому разі за закінченням шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.

Копію ухвали направити начальнику Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяІ.М. Мумига