Ухвала суду № 65726643, 31.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/3079/16-ц

22-ц/774/1032/К/17

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування.

15.03.2017 року на вказане рішення суду, з порушенням строків, передбачених ч.1 ст. 294 ЦПК України, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 17 березня 2017 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.

Разом з апеляційною скаргою 15.03.2017 року ОСОБА_2 подано заяву про поновлення процесуального строку, в обґрунтування якої вона вказує, що пропуск строку апеляційного оскарження рішення суду від 08 листопада 2016 року відбувся по причині того, що 18.11.2016 року нею до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було подано, заяву про перегляд даного заочного рішення.

21.11.2016 року судом постановлено ухвалу, якою повернуто її заяву про перегляд заочного рішення, однак про існування даної ухвали ОСОБА_2 стало відомо лише 10.03.2017 року через свого представника, про що свідчить відповідна заява на видачу копії ухвали від 21.11.2016 року. Дану причину вважає поважною, тому просила суд поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, після усунення недоліків на виконання ухвали апеляційного суду від 17.03.2017 року, прихожу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 року апелянтом пропущено з поважних причин, тому, вважаю, існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 14.06.2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: