Вирок № 6572646, 28.10.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-564/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

28 октября 2009 года                                                                                                    город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Ковтуненко О.В.,

при секретаре  Поповецкой И.В.,

с участием прокурора  Мироненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,  не  работающего,  ранее судимого:

- 17 августа 2004 года Ильичевсим районным судом города Маруиполя Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 22 июня 2005 года Новоазовским районы судом Донецкой области по ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4  УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 05 октября 2007 года из ИК №57 Донецкой области по отбытию срока наказания.

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В начале 2009 года, ОСОБА_1, на пункте приема металлолома, расположенный на территории ЧП «Фаза» в Ильичевском районе горда Мариуполя, на земле нашел кистень, являющийся холодным оружием ударно – раздробляющего действия, который положил в карман спортивных штанов, где хранил его.

09 апреля 2009 года в 20-20 часов сотрудниками милиции на площади Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя был задержан ОСОБА_1 и доставлен в УПМ №17 Орджоникидзевского РО ГУ УМВД Украины в Донецкой области,, расположенный в доме №15 по улице Московской в городе Мариуполе. Там у него, в период времени с 2030 часов до 20-45 часов при личном досмотре работниками милиции в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят кистень, являющийся холодным оружием ударно – раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый в ходе судебного заседания вину признал полностью и дал пояснения по существу предъявленного обвинения. Пояснил, что действительно в начале 2009 года нашел кистень на пункте металлолома, который стал хранить, однако никогда не пользовался, понимал, что найденный им кистень является холодным оружием. 09апреля 2009 года его задержали работники милиции доставили в Орджоникидзевский РО, где забрали кистень. Считает, что совершил преступление по глупости. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину осознал полностью, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия  ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины, так как он умышленно незаконно совершил действие, выразившееся в ношение кистеня, являющегося холодным оружием, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного  преступления,  личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее судим, совершил преступление средней степени тяжести,  однако тяжких последствий от его действий не наступило,  по месту жительства характеризуется с посредственной  стороны,  чистосердечно раскаивается   в  содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Суд с учетом обстоятельств дела,  личности подсудимого, назначает виновному наказание в виде лишения свободы, но считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием, возложением на него обязанностей.

Вещественные доказательства:  1 металлический предмет «Кистень»,  сданный на хранение в камеру вещественных  доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек, которая подлежит взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы  сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и не выезжать  за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы.

Предупредительную меру осужденному  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:  1 металлический предмет «Кистень»,   сданный на хранение в камеру вещественных  доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 214 гривен 27 копеек, которые перечислить на расчетный счет 35220001000450 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный  суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья