Ухвала суду № 65726356, 30.03.2017, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/735/15-к

Номер провадження № 1-кп/197/16/17

УХВАЛА

30 березня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

при секретареві Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської областізаяву свідка ОСОБА_1про скасування грошового стягнення накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040610000039 від 24.01.2015 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року на свідка ОСОБА_1, у звязку з неявкою на виклик до суду, було накладено грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

23.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про скасування вказаної ухвали про накладення грошового стягнення, посилаючись на те, що до суду не могла з'явитися так як хворіла, до лікарні не зверталася бо тяжко було ходити через похилий вік.

Згідно із ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Розглядаючи клопотання свідка ОСОБА_1 суд дійшов висновку про обґрунтованість викладених у ньому доводів та наявність підстав для скасування ухвали суду від 25.01.2017 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_1. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали про накладання грошового стягнення самостійно відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України, тому згідно із ч. 4 ст. 107 КК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Леонідова