Ухвала суду № 65725478, 07.02.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6911/15-ц

2/214/487/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6К про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначає, що в процесі розгляду вищезазначеної справи судом було витребувано У АТ «Дельта Банк» генеральну ліцензію та дозвіл на здійснення валютних операцій виданих Національним Банком України, первісному кредитору по спірному договору, а саме ВАТ «Сведбанк». В звязку з тим що АТ «Дельта Банк» є відмінною особою від первісного кредитора ВАТ «Сведбанк» банк не може надати генеральну ліцензію та дозвіл на здійснення валютних операцій виданих Національним Банком України, тому просить суд здійснити запити до НБУ про надання інформації щодо виданої генеральної ліцензії та дозволу на здійснення валютних операцій, які діяли на момент укладення кредитного договору 01.08.2008 року

Представник відповідача, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме інформації щодо виданої ВАТ «Сведбанк» генеральної ліцензії та дозволу на здійснення валютних операцій, які діяли на момент укладення кредитного договору, а саме 01.08.2008 року, оскільки вважає, що самостійно отримати і подати до суду інформацію щодо виданої ВАТ «Сведбанк» генеральної ліцензії та дозволу на здійснення валютних операцій, які діяли на момент укладення кредитного договору 01.08.2008 року у представника в позивача можливості немає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Національного банку України інформацію про наявність генеральної ліцензії та дозволу на здійснення валютних операцій виданих ВАТ «Сведбанк», які діяли на момент укладення кредитного договору, а саме 01.08.2008 року

Встановити строк виконання цієї ухвали до 22 березня 2017 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва