Справа № 189/447/17
1-кп/189/65/17
У Х В А Л А
03.04.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Єдаменко І.В.
при секретарі Котляревській А.М.
за участю прокурора Сосницького П.С.
обвинувачена ОСОБА_1
потерпіла відсутня
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040540000256 від 05.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_1 Прокурор, захисник обвинуваченої, обвинувачена та потерпіла, кожний окремо, не заперечують доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.
Так, за умовами ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Покровському РВ ПП Південно-Східного МРВ МРУ КПП МЮ, юрисдикція якого поширюється на територію Покровського району Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Покровському РВ ПП Південно-Східного МРВ МРУ КПП Міністерства юстиції України (смт Покровське, вул. Д.Яворницького 123-а) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1 ( 25.11.1994 р.н), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 42 Покровського району Дніпропетровської області.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Покровського районного суду Дніпропетровської області - до 25 квітня 2017 року.
Зобов'язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 65725298, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/447/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: