Ухвала суду № 65725110, 23.02.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/910/17

Провадження № 6/185/82/17

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С.,розглянувшизаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у цивільній справі № 2-971/10 від 06.04.2010 року, а саме, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Київському районному суду м.Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Від Куйбишевського районного суду м. Донецька до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 2-971/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором не надходили.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За таких обставин доходжу висновку про наявність підстав для вирішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської областіпитання про відновленнявтрачене судове провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст.ст. 209-210, 294, ч.2 ст.370, 402-406 ЦПК України, України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначитизаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача до розгляду у відкритому судовому засіданні на

10 березня 2017 рокуо10:00годин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо наявності підстав для відновленнявтраченого судового провадження у цивільній справі № 2-971/00 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором за ініціативою суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Зінченко