Ухвала суду № 65725037, 06.02.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4685/15

Провадження № 6/183/23/17

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді МайноїГ.Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що у виконавчому листі в графі "боржник" зазначено третю особу, а також не зазначено код ЄДРПОУ ДАК "Хліб України", що унеможливлює виконання рішення суду, а тому просить зазначити цей код у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії "Хліб України", 3-я особа: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів" про поновлення на роботі і відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів" з 23 липня 2015 року. Стягнено з Державної акціонерної компанії "Хліб України" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 грн. та вирішено питання стосовно судових витрат (Т. 1, а.с.113-117).

24 вересня 2015 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, виданий за результатами розгляду справи, про що свідчить його власноруч написана розписка (Т. 1, а.с. 118).

07 жовтня 2015 року ДАК "Хліб України" звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року відхилена, а рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року залишено без змін (Т. 1, а.с. 157-160).

11 грудня 2015 року ДАК "Хліб України" звернулось до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою про скасування рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року та ухвалення нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просили відмовити в повному обсязі (Т. 1, а.с. 167-173).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" відхилено, а рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року залишено без змін (Т. 1, а.с. 226-229).

01 червня 2016 року Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами (Т. 2, а.с. 1-6), у задоволенні якої ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року відмовлено (Т. 2, а.с. 87-89).

26 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виключивши відомості про третю особу - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів" із графи "боржник" та зазначивши код ЄДРПОУ ДАК "Хліб України" (Т. 2, а.с. 91).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до копії виконавчого листа № 183/4685/15, оригінал якого досліджений в судовому засіданні, виданого Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області 24 вересня 2015 року, П.І.Б. (повне найменування) боржника: Державна акціонерна компанія "Хліб України"; Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", адреса боржника: вул. Саксаганська, буд. 1, м. Київ, 01033, вул. Заводська, буд. 1-а, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400 (Т.2, а.с. 93).

Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повне та скорочене найменування юридичної особи Державна акціонерна компанія "Хліб України" (ДАК "Хліб України"), ідентифікаційний номер юридичної особи 20047943, місцезнаходження юридичної особи 01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 1 (Т. 2, а.с.21-23).

Крім того, відповідачем у зазначеній справі є Державна акціонерна компанія "Хліб України", а Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів" є третьою особою, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про внесення виправлень у виконавчий лист № 183/4685/15 шляхом виключення з графи "боржник" відомостей про третю особу Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", з графи "адреса боржника" відомостей про адресу місцезнаходження третьої особи - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів": вул. Заводська, буд. 1-а, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, та доповнення його даними про код юридичної особи-боржника Державної акціонерної компанії "Хліб України" "20047943".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи, які були видані у справі №183/4685/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії "Хліб України", третя особа: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів" про поновлення на роботі і відшкодування моральної шкоди, шляхом виключення з графи "боржник" відомостей про третю особу Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", з графи "адреса боржника" відомостей про адресу місцезнаходження третьої особи - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів": вул. Заводська, буд. 1-а, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, та доповнити інформацію про відповідача Держану акціонерну компанію "Хліб України", ідентифікаційним номером юридичної особи 20047943.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна