Постанова № 65724881, 30.03.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12/17

№ 3/183/641/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 березня 2017 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ст.163-1 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат 11», проживаючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

23 грудня 2016 р. відносно головного бухгалтера ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат 11», з питань дотримання вимог податкового законодавства в період часу з 01.01.2014 р. по 30.09.2016 р. розташованого за адресою м.Новомосковськ, вул. М.Головко 7, виявлено порушення встановленого законом прядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ у сумі 146158 грн. у тому числі за 2014 р., у сумі 12403 грн., у 2015 р., у сумі 133756 грн., та занижено ПДВ на загальну суму 160193грн, у т.ч. за грудень 2014 р. у сумі 22265 грн., за лютий 2015 р. у сумі 80110 грн., та за березень 2015 р. в сумі 57818 грн., чим порушено п.п.141.27, п.14.1 ст.14, п.44.1.ст.44, п.134.1.1. ПКУ від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 в суд за викликом не зявилася, хоча повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.17), поважних причин неявки до суду не надала тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності. В своїх письмових поясненнях зазначила, що правопорушення виникло в звязку з великим документообігом.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

Крім того, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду тільки 22 березня 2017 р., однак як передбачено ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені.

В звязку з закінченням трьохмісячного строку притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 грн. 00 коп. на користь держави

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.