Справа № 182/7316/16-ц
Провадження № 2/0182/1429/2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
28.03.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевій О.В.
секретаря Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 29.12.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Нікополь, Кольцова, 21/21, на підставі письмово укладеного договору на користування електричною енергією № 0868021 від 15.12.2009 року.
26.10.2015 року представниками енергопостачальника було здійснено перевірку споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлено порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: Самовільне підключення після відключення поза приладу обліку.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності ОСОБА_1 було складено Акт Н № 115405 від 26.10.2015 про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями.
Акт підписаний представниками енергопостачальника . Споживач від підпису відмовилася.
На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, проведено розрахунок вартості недорахованої електричної енергії. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з дати складання попереднього акту. Загальна вартість недорахованої електричної енергії по вказаному Акту склала 25941 грн. 51 коп.
Вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення в розмірі 25941 грн. 51 коп. та понесені ним судові витрати.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи з відміткою вручено особисто від 21.02.2017 року. Причина неявки суду не відома.
Суд у відповідності дост.224 ЦПК Українирозглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Нікополь, Кольцова, 21/21, а тому повинна виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357(далі - Правила), таЗакону України «Про електроенергетику».
Відповідно до п.10Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, прилади обліку встановлюються відповідно до вимогправил улаштування електроустановок. Приладоблікуповиненматипломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбиткомклейма або логотипу енергопостачальника. У разі встановленняприладу обліку в квартирі (будинку) або іншому об'єкті споживача енергопостачальник складає акт про збереження пломб у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.
Відповідно до пп. 26 п. 10.2.Правил користування електричною енергією, затвердженихПостановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
26.10.2015 року представниками енергопостачальника було здійснено перевірку споживача за зазначеною вище адресою, де було виявлено порушення п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: Самовільне підключення після відключення поза приладу обліку.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності ОСОБА_1 було складено Акт Н № 115405 від 26.10.2015 про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями. (а.с. 4).
Акт підписаний представниками енергопостачальника. Споживач від підпису відмовилася.
На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, проведено розрахунок вартості недорахованої електричної енергії. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з дати складання попереднього акту. Загальна вартість недорахованої електричної енергії по вказаному Акту склала 25941 грн. 51 коп. (а.с. 5-6).
Вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 25941 грн. 51 коп.
Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1ст.88 ЦПК України(а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,217-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпробленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпробленерго" вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 25941 грн. 51 коп. (двадцять пять тисяч девятсот сорок одна грн. 51 коп.), перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26034311001038 у Філії Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), перерахувавши їх на поточний рахунок № 260032748 у ПАТ „ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 65724825, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/7316/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: