Справа № 177/269/17
Провадження № 2/177/643/17
У Х В А Л А
Іменем України
03.04.2017
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору , -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача 17.02.2017 звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 20.00.000523 від 03.03.2016 в загальному розмірі 4696,52 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом 3000,00 грн., простроченої заборгованості за комісією 1200,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками 496,52 грн. та судовий збір, розірвати вказаний кредитний договір.
21.03.2017 на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно з якими відповідач значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду від 21.03.2017 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків позову, які представник позивача усунув.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору.
Призначити справу до судового розгляду на 15.00 годин 14.04.2017.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65724618, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/269/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: