Ухвала суду № 65724337, 03.03.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7009/16-ц

Провадження № 2/204/282/17

УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник позивача просив суд витребувати у ТОВ «Авто Просто», яке знаходиться за адресою: Столичне шосе, буд.90, м.Київ, 03045 інформацію щодо суми чистих внесків оплачених позивачем за весь період дії угоди №0325137 від 08.07.2010р.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив таке.

У позивача виникли складнощі із отриманням вищевказаних доказів, оскільки вони знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто».

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У відповідності до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що докази, які представник позивача просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» негайно, з моменту отримання ухвали суду, надати суду інформацію щодо суми чистих внесків оплачених ОСОБА_3 за весь період дії угоди №0325137 від 08.07.2010р.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова