Ухвала суду № 65724256, 17.02.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6127/16-ц

Провадження № 2/204/211/17

УХВАЛА

17 лютого 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом приватного підприємства «Доктор Хелсі», товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір», товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» про стягнення збитків та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2016 року до суду надійшов вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою від 27 вересня 2016 року провадження у справі було відкрито та цивільну справу призначено до судового розгляду.

17 лютого 2017 року від позивачів надійшли клопотання про відстрочення сплати судового збору, які обґрунтовані тим що, сума матеріальних позовних вимог, які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь ПП «Доктор Хелсі» складає 10 176 942,80 (десять мільйонів сто сімдесят шість тисяч девятсот сорок дві) гривні 80 копійок., сума матеріальних позовних вимог, які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь ТОВ «КОРТЕС» складає 12 721 178,50 (двонадцять мільйонів сімсот двадцять одна тисяча сто сімдесят вісім) гривень 50 копійок., сума матеріальних позовних вимог, які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь ТОВ «ЕЛІКСІР» складає 29 387 980,50 (двадцять девять мільйонів триста вісімдесят сім тисяч девятсот вісімдесят) гривень 50 копійок. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто має становити 784291грн.50коп.

Внаслідок порушення взятих на себе відповідачами зобовязань позивачам були спричинені значні матеріальні збитки, внаслідок чого вони опинились в складних матеріальних умовах і не мають можливості одноразово сплатити повну суму судового збору. Означене доводиться матеріалами справи та звітом про фінансовий стан субєктів малого підприємництва, доданим до заяв, а також довідками про залишки коштів на рахунках позивачів, які доводять що у підприємств на поточний момент взагалі відсутні такі кошти.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав у судовому засіданні вищевказані клопотання.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив таке.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст.82 ЦПК України).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Крім того, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи наведені обставини та забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи, з одного боку, та інтересами особи щодо можливості звернення до суду, з іншого, на чому наголошує Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини, суд доходить висновку, що клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору за подання позову на строк до ухвалення судового рішення у справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки на підтвердження вищевказаних клопотань було долучено фінансові звіти позивачів та довідки про залишки на рахунках, згідно з якими баланс ТОВ «Еліксір» станом на 31 грудня 2016р. становить 18591грн.70 коп., а залишок на рахунку в АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1» 175грн.06коп., баланс ТОВ «Кортес» станом на 31 грудня 2016р. становить 3654грн.90коп., а залишок на рахунку в АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1» 166грн.73коп., баланс ПП «Доктор Хелсі» станом на 31 грудня 2016р. 3149грн.30коп., а залишок на рахунку в АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1» 85грн.33коп., що свідчать про скрутний майновий стан позивачів, крім того, позивачами було частково сплачено судовий збір у сумі 6890грн. кожним із них тобто від сплати судового збору вони не ухилялись.

Керуючись ст.ст.82, 207-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання приватного підприємства «Доктор Хелсі», товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксір», товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес» про відстрочення сплати судового збору за подання позову задовольнити.

Відстрочити приватному підприємству «Доктор Хелсі», товариству з обмеженою відповідальністю «Еліксір», товариству з обмеженою відповідальністю «Кортес» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова