Ухвала суду № 65724136, 14.03.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3197/16-к

1-кп/0203/77/2017

У Х В А Л А

14 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Ребізант Ю.В.,

за участю прокурора - Киричка О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015040010000819 від 19.11.2015р. суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015040010000819 від 19.11.2015р.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 26 по 31 березня 2017 року. та надати дозвіл на виїзд до м. Київ для проходження навчання в Інституті права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримала клопотання свого підзахисного та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_2 також просив задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд вважає що тимчасова зміна виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту також не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, - обвинувачений, може продовжити злочинну діяльність, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може ухилитися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому клопотання обвинуваченого про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.177, 178, 181,331 КПК України, -

.

У Х В А Л И В:

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 26 березня 2017 року по 31 березня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич