Справа № 202/6947/16-ц
Провадження № 2/202/397/2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.,
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому посилається на те, що між ПАТ «АктаБанк» та відповідачем 30 січня 2014 року був укладений кредитний договір № 0862661501/Т/972120, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 40000 грн. строком до 29.01.2017 року. Однак відповідач договірні зобовязання не виконує. Станом на 06.10.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 50869,49 грн., з яких: 4444,72 грн. строкова заборгованість по тілу кредиту, 0,24 грн. строкова заборгованість по відсотках, 23469,46 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 5,07 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 21000 грн. прострочена заборгованість по комісії, 1950 грн. прострочені штрафні санкції. Просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 0862661501/Т/972120 від 30 січня 2014 року в сумі 50869,49 грн. та судові витрати.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних прідстав.
Судом встановлено, що 30 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0862661501/Т/972120, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 40000 грн. строком до 29.01.2017 року. Процентна ставка за договором складає 0,01%.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач суму кредиту використав, однак, не здійснив своєчасне погашення заборгованості, у звязку з чим заборгованість по кредиту за станом на 06.10.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 50869,49 грн., з яких: 4444,72 грн. строкова заборгованість по тілу кредиту, 0,24 грн. строкова заборгованість по відсотках, 23469,46 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 5,07 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 21000 грн. прострочена заборгованість по комісії, 1950 грн. прострочені штрафні санкції.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У звязку з вище викладеним позовні вимоги ПАТ «АктаБанк» законні, обґрунтуванні і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. 11, 15, 30, 60, 74, 81, 88, 169, 224, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» (код ЄДРПОУ 35863708, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № 0862661501/Т/972120 від 30 січня 2014 року визначену станом на 06.10.2016 року у сумі 50869,49 грн., з яких: 4444,72 грн. строкова заборгованість по тілу кредиту, 0,24 грн. строкова заборгованість по відсотках, 23469,46 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 5,07 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 21000 грн. прострочена заборгованість по комісії, 1950 грн. прострочені штрафні санкції., сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С.Г. Зосименко
Судове рішення № 65723980, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6947/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: