Ухвала суду № 65723414, 27.03.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1001/17

Провадження № 1-кс/175/285/17

Ухвала

Іменем України

27 березня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШабановА.М., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12015040440001515, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

27 березня 2017року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 17 липня 2015 року до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників ВДСБЕЗ щодо наявності ознак привласнення чи розтрати ввіреного майна посадовими особами ДП «Облплемпідприємство».

Відомості про вищевказані обставини внесені слідчим СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 17 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040440001515 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство» за період з 01 лютого 2013 року по 01 квітня 2015 року, проведеного ДФІ в Дніпропетровській області від 29.05.2015 №07-24/4, зокрема ревізією стану розрахунково-платіжної дисципліни та виконання господарських договорів встановлено нестачу коштів в касі Підприємства у сум 87,8 тис. грн., які надійшли від орендаря земельної ділянки та не були оприбутковані в касі Підприємства.

Згідно договору №25/03/15-01 про надання послуг про обробіток земельних ділянок, укладеного 25 березня 2015 року між ДП «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство» та ПП «ОСОБА_1І.», останній зобовязувався обробляти земельні ділянки сільськогосподарського призначення , вирощувати зернові та інші культури, тощо, які належать ДП «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство» у розмірі 15 га, що розташована на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району/області.

У звязку з чим, на виконання доручення процесуального керівника у ході проведення досудового розслідування, оперативним підрозділом УСБУ в Дніпропетровській області за №55/6/2-7815 від 23 грудня 2016 року направлено запит до Головного управління статистики у Дніпропетровській області щодо надання копій документів фінансової звітності ДП «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство», а саме звітів про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай та звітів про реалізацію продукції сільського господарства за 2014-2016 роки.

У відповідь на вказаний запит 12 січня 2017 року УСБУ в Дніпропетровській області отримано відповідь від Головного управління статистики у Дніпропетровській області №15-26/3045 від 28 грудня 2016 року про відмову у наданні даної інформації, посилаючись на конфіденційну інформацію, що передбачено ЗУ «Про інформацію» та необхідність здійснення тимчасового доступу до неї згідно вимог КПК на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159КПКУкраїни, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2015 року до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників ВДСБЕЗ щодо наявності ознак привласнення чи розтрати ввіреного майна посадовими особами ДП «Облплемпідприємство».

Відомості про вищевказані обставини внесені слідчим СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 17 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040440001515 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно ст.160КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі, які знаходяться у володінні Головного управління статистики у Дніпропетровській області, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Згідно ч.7ст.163КПКУкраїни, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2ст.163КПКУкраїни, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб Головного управління статистики у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166КПКУкраїни,

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, слідчим слідчої групи або іншим оперативним співробітникам, визначених прокурором відповідним дорученням доступ до завірених копій документів фінансової звітності ДП «Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство» (код ЄДРПОУ 00693138) з можливістю їх вилучення, а саме до звітів про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай та звітів про реалізацію продукції сільського господарства за період 2014-2016 років, що знаходиться у володінні Головного управління статистики у Дніпропетровській області.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166КПКУкраїни, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.309КПКУкраїни, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя А.М. Шабанов