Ухвала суду № 65723179, 23.03.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3010/16-ц

Провадження № 2/209/93/17

УХВАЛА

23 березня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_10 гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_10 гарантування вкладів фізичних осіб надіслав клопотання про закриття провадження по даній справі, посилаючись на те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки, ОСОБА_10 гарантування вкладів фізичних осіб є суб'єктом владних повноважень, владних управлінських функцій в сфері гарантування вкладів фізичних осіб, стягнення коштів не стосується повноважень ОСОБА_10. Відповідно до ст.17 КАСУ, спори, які виникають за участю ОСОБА_10 гарантування вкладів фізичних осіб є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАСУ.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивачами, зокрема, заявлені вимоги до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» включити позивачів до списку вкладників ПАТ

"Банк" Фінанси та Кредит», а також вимоги до ОСОБА_10 гарантування вкладів фізичних осіб

виплатити позивачам вклади.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У даній справі спірні правовідносини виникли на підставі цивільно-правових угод, і в силу вимог закону саме на ОСОБА_10 гарантування вкладів фізичних осіб покладено обов'язок відшкодувати зазначені кошти від імені сторони правочину, тому спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд України під час розгляду, зокрема, справи № 6-2735цс16 від 14.12.2016 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 15, 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справівідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник