ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/112/15-ц
Провадження № 6/210/43/17
У Х В А Л А
іменем України
"31" березня 2017 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання, що надійшло з Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо розшуку боржника, - ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся державний виконавець Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 із вищеназваним поданням, погодженим із начальником Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заявленого подання зазначає, що у Металургійному відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні знаходиться виконавчий лист №210/112 2/210/696/15, виданий 17 березня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 24698,52 гривень.
Вказує на те, що при виході державного виконавця за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, буд.№11, кв.№4, було зясовано, що боржник за вказаною адресою не проживає. Місце знаходження боржника невідоме. Згідно відповіді з державної міграційної служби м. Дніпропетровськ, боржник ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться. Згідно інформації наданої органом реєстрації, за боржником не зареєстроване нерухоме та рухоме майно. Боржник від сплати заборгованості ухиляється.
На підставі викладеного просить подання задовольнити.
Сторони до зали суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.
Дослідивши матеріали подання з додатками до нього, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно ст.375 ч.1 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувана.
Таким чином, враховуючи, що місце перебування боржника ОСОБА_2 не встановлено, рішення суду не виконується, суд приходить до висновку про необхідність його оголошення у розшук.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В:
Подання, що надійшло з Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо розшуку боржника, - ОСОБА_2, - задовольнити.
Оголосити розшук боржника, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п.2119024719, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№4.
Виконання розшуку доручити Металургійному ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня її отримання, у випадку, якщо особи не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Судове рішення № 65722971, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/112/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: