Ухвала суду № 65722901, 03.04.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/166/17

Провадження № 2/172/193/17

У Х В А Л А

03.04.2017 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування сертифікату на право земельної частки (паю), -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява, позивач стверджує, що Договір дарування не підписував, свого волевиявлення на передачу відповідачці права на землю не надавав.

Відповідачка позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, надала суду письмові заперечення, вказує, що оригінал договору дарування у неї відсутній, відомості про нього були внесені землевпорядною організацією при виготовленні Державного акту на право власності на землю.

Представник позивача заявив клопотання про витребування з архіву Дніпропетровського управління юстиції копію Договору дарування сертифікату на право на земельну частку(пай) від 04.09.2000року за номером 1-546 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, оскільки нотаріус в данний час не здійснює нотаріальну діяльність на території Васильківського нотаріального округу Дніпропетровської області, довідки про вчинення цієї нотаріальної дії.

Відповідно до приписів ст.8 Закону України "Про нотаріат" дана інформація є нотаріальною таємницею і може бути надана лише за обгрунтованою письмовою вимогою суду, прокуратури у зв"язку з розслідуванням кримінального провадження, у цивільній справі з обов"язковим зазначенням номеру справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 не заперечували проти витребування копії договору, заперечували проти витребування довідки, оскільки з наданих позивачем доказів вбачається, що право на сертифікат до відповідачки перейшло на підставі договору дарування.

Відповідно до положень ст.8 Закону України "Про нотаріат" та ст.137ЦПК України клопотання представника позивача про витребування копії Договору дарування з архіву Дніпропетровського обласного управління юстиції підлягає задоволенню.

Вчастині витребування окремої довідки про вчинення нотаріальної дії клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, так як вчинення нотаріальної дії вбачається з наданих позивачем доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.137,168 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання пердставника позивача адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з архіву Дніпропетровського обласного управління юстиції копію Договору дарування сертифіката на право на земельну частку (пай) укладеного 04.09.2000року за номером 1-546 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 для долучення до матеріалів цивільної справи №172/166/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування сертифікату на право земельної частки (паю), в іншій частині клопотання відмовити за безпідставнісю вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: