Ухвала суду № 65722805, 03.04.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/68/17

2/171/509/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Семенової Н.М.

при секретарі Ровній Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торговий Дім «Дніпровський» третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку власник, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, так як ознайомившись з висновком експерта наданого до суду в рамках кримінального провадження №12016040410001067 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України, вважає його необґрунтованим та неповним, так під час дослідження підпису використані вільні зразки підпису на документах датованими 1994-2000 років, тобто співставних за часом виконання підпису на додатковій угоді від 2009 року документів в необхідній кількості надано не було. Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд, заслухавши думку позивача, яка заявлене клопотання не підтримала, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує факт підписання померлою ОСОБА_4 додаткової угоди до договору оренди землі №116 від 10 вересня 2004 року та те, що перевірка достовірності підпису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі, суд вважає необхідним призначити посмертну судово- почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

За правилами ч. 2ст. 86 ЦПК Україникошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.86,143,144,202,203,209 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торговий Дім «Дніпровський» третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку власнику, посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в додатковій угоді від 25.11.2009 року до договору №116 від 10.09.2004 року вказаною чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс № 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизидва місяці з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду про проведення експертизи.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 171/68/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Торговий Дім «Дніпровський» третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку власнику.

Зобовязати ОСОБА_1 надати документи, де містяться вільно-умовні зразки підпису ОСОБА_4, виконані за датою не пізніше 2009 року в кількості не менш 12 зразків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ «Агро-Торговий Дім «Дніпровський».

Розяснити позивачці положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Семенова