Постанова № 65722511, 23.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.03.2017
Номер справи
760/2352/17
Номер документу
65722511
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Провадження №3/760/1612/17

Справа №760/2352/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «НД ПРОДАКШН» - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року при проведенні перевірки головним державним інспектором Заплесвічко С.В., товариства з обмеженою відповідальністю «НД ПРОДАКШН», що знаходиться за адресою провулок Чугуївський, 19-а, Солом'янський район, місто Київ, генеральним директором якого є ОСОБА_2, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 11 КЗпП України та ст.. 2 ЗУ «Про колективні договори та угоди» у разі використання найманої праці на підприємстві, в установі, організації, які мають права юридичної особи, незалежно від форм власності і господарювання, не укладено колективний договір.

У порушенні вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст.. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата

працівникам ТОВ «НД ПРОДАКШН» за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. При проведенні позапланової перевірки на підставі наданих адміністрацією ТОВ «НД ПРОДАКШН» документів встановлено, що заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачувалася з порушенням термінів виплати заробітної плати.

Наказом від 22.09.2016 року № 93- в гр. ОСОБА_4 надано щорічну відпустку з 26.09.2016 по 09.10.2016 року. Заробітна плата за щорічну відпустку гр. ОСОБА_4, яка нарахована в сумі до виплати 445,96 грн., була виплачена 27.09.2016 року (наказ від 22.09.2016 року № 93 -в, заява, розрахункові листки за вересень та жовтень 2016 року, відомість на виплату грошей № 85 та платіжне доручення від 27.09.2016 року № 967 з відміткою банку «Проведено банком» 27.09.2016 року).

Наказом від 22.09.2016 року № 94- в гр. ОСОБА_5 надано щорічну відпустку з 26.09.2016 по 05.10.2016 року. Заробітна плата за щорічну відпустку гр. ОСОБА_5, яка нарахована в сумі до виплати 307,27 грн., була виплачена 27.09.2016 року (наказ від 22.09.2016 року № 94 -в, заява, особова картка, розрахункові листки за вересень та жовтень 2016 року, відомість на виплату грошей № 85 та платіжне доручення від 27.09.2016 року № 967 відміткою банка «Проведено банком» 27.09.2016 року).

Наказом від 16.09.2016 року № 92- в гр. ОСОБА_6 надано щорічну відпустку з 27.09.2016 по 10.10.2016 року. Заробітна плата за щорічну відпустку гр. ОСОБА_6, яка нарахована в сумі до виплати 664,82 грн.. була виплачена 27.09.2016 року (наказ від 16.09.2016 року № 92 -в, заява,особова картка розрахункові листки за вересень та жовтень 2016 року, відомість на виплату грошей № 85 та платіжне доручення від 27.09.2016 року № 967 з відміткою банка «Проведено банком» 27.09.2016 року).

Наказом від 29.09.2016 року № 97- в гр. ОСОБА_7 надано щорічну відпустку з 03.10.2016 по 09.10.2016 року. Заробітна плата за щорічну відпустку гр. ОСОБА_7 за щорічну відпустку, яка нарахована в сумі до виплати 224,05 грн., була виплачена 04.10.2016 року (наказ від 22.09.2016 року № 97 -в, заява, особова картка розрахунковий листок за жовтень 2016 року, відомість на виплату грошей №88 та платіжне доручення від 04.10.2016 року №1002 з відміткою банку «Проведено банком» 04.10.2016 року).

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Захисник ОСОБА_2 - адвокат Рибалко К.С., повідомив, що ОСОБА_2 перебуває у відрядженні, просив розглянути адміністративний матеріал без участі останнього, оскільки зазначені в протоколі порушення мали місце та були виправленні.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №26-99/42, випискою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій ТОВ «НД ПРОДАКШН», особовими картками працівників, відомостями по рахунку 661 за Жовтень 2016 р.

Таким чином, в діях директора ТОВ «НД ПРОДАКШН» ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, тобто порушення законодавства про працю та про охорону праці.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 41 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 41, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати генерального директора ТОВ «НД ПРОДАКШН» - ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами рахунків для зарахування: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: УДКСУ; у Солом'янському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: 31118106700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський районний суд м. Києва, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65722511 ?

Документ № 65722511 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65722511 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65722511 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65722511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65722511, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 65722511, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65722511 відноситься до справи № 760/2352/17

Це рішення відноситься до справи № 760/2352/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65722507
Наступний документ : 65722519