Ухвала суду № 65722419, 29.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3882/16-ц

Провадження № 2-з/761/207/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженко», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Зеленюк В»ячеслава Володимировича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів. Зокрема просить витребувати у ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженко» журнал реєстрації особових справ відповідача; журнал (книгу, розписку) про роз»яснення ОСОБА_1 прав та обов»язків, інформування про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних та шкідливих виробничих факторів, які ще не усунуто та можливість їх впливу на здоров»я, права пільги та компенсації за роботу в таких умовах відповідно до чинного законодавства і колективного договору; журнал( книгу) ознайомлення позивача з Правилами внутрішнього розпорядку, колективним договором та додатками до нього; журнал (книгу) розпорядження щодо призначення позивачу робочого місця; журнал (книгу, розпорядження) про забезпечення позивача всіма необхідними для роботи засобами; журнал первинних, вторинних інструктажів позивача з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної безпеки на підприємстві. А також копії особових справ відповідачів, які є посадовими особами підприємства; в також копії особових справ колишніх керівників; перелік всіх контр агентів, як фізичних так і юридичних осіб та копій всіх договорів з контрагентами, в тому числі з адвокатами за 2007-2017 роки та всі акти виконаних робіт; копій всіх висновків, рішень, актів тощо перевірок підприємства контролюючими органами з 2010 по 2017 р.р.; копії всіх аудиторських висновків, аналізів фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 2010 по 2017 р.р.; копії всіх дозволів на здійснення небезпечних робіт, викиди шкідливих речовин в атмосферу з 2010 р. по 2017 р.р.; докази виконання вимог і приписів Держгірпромнагляду, ДАБІ, інших контролюючих органівз 2010 по 2017 р.р.; штатний розклад відповідача з усіма змінами з 2015 по 2017 рік включно із роз шифровкою БІП займаними працівниками; виписки про нарахування та виплату заробітної плати працівникам відповідача з 2015 по 2017 р.р.; акти прийому-передачі підприємства цінностей, документації від керівників, головних бухгалтерів підприємства керівникам та головним бухгалтерам з 2000 по 2017 р.р. включно; документи (документацію) щодо права власності, оренди, постійне чи тимчасове користування на земельні ділянки, будинки, споруди, автомобілі та іншу техніку відповідача станом на 12.12.2016 р.; правовстановлюючі документи щодо відчуження, вдмову, передачу в державну, комунальну власність, у спільну діяльність, в оренду, лізинг земельних ділянок, будинків, споруд, автомобілів, іншої техніки, інших засобів, матеріалів ДП станом з 2010 по 2017 р. включно; правовстановлюючі документи на готель - гуртожиток із списками, ордерами та переліком проживаючих з 1953 р. по 2017 р. включно; правовстановлюючі, банківські документи (договори, угоди, платіжні доручення, виписки з рахунків) щодо отримання кредитів, застави нерухомого майна, майнових прав відповідача в банківській установі банк «Камбіо», інших банківських та небанківських установах з 2000 по 2017 р.р.

Представник позивача пояснив в судовому засіданні 28.03.2017 р. , що самостійно не може отримати необхідні відомості, про що свідчить копія запиту направленого в адресу відповідача. Просив винести відповідну ухвалу про забезпечення доказів.

За положеннями ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Доказами відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 58 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як свідчать матеріали справи, предметом позову є, зокрема, стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати за період з 11.11.2015 р. по 31.08.2016 р., середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, заборгованість за час перебування у стані тимчасової непрацездатності, визнання недійсними наказів, довідок скарг тощо, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зважаючи на те, що в розумінні вимог чинного процесуального законодавства судом можуть бути забезпеченні докази, які мають відношення виключно до предмету спору, підстави для задоволення вимог представника позивача про витребування від державного підприємства , як особових справ так і звітів, аудиторських перевірок, правовстановлюючих документів та майно, відомостей щодо працівників відповідача за зазначений період відсутні.

Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника в частині витребування документів, що місять інформацію щодо предмету спору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обов'язку подати суду докази.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,135,137, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженко» належним чином засвідчені копії документів, які свідчать про роз»яснення ОСОБА_1 щодо умов праці, пільг та компенсацій інших відомостей, передбачених умовами чинного законодавства України та Колективним договором, зокрема, наявності (відсутності) шкідливих умов праці; докази ознайомлення ОСОБА_1 з Правилами внутрішнього трудового розпорядку, Колективним договором Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженко» та додатками до нього; розпорядження про визначення робочого місця ОСОБА_1 та забезпечення необхідними для роботи засобами, ознайомлення з інструкцією з техніки безпеки, пожежної безпеки.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя