Постанова № 65722280, 30.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/1595/17

Справа №760/2231/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року о 22 год. 50 хв., по вулиці Шевченка, 170-А, в місті Києві, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6810» ARBL- 0957, тест № 3976, згідно з яким виявлено, що після проведення тесту у видихуваному повітрі міститься 1,67 проміле алкоголю в крові.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п.2.9.a) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що 30.01.2017 року по вулиці Шевченка, 170-А, в місті Києві, він не керував автомобілем НОМЕР_2, за кермом знаходився інший водій, а саме його знайома ОСОБА_4, вона об'їжджаючи яму, наповнену водою, на проїжджій частині потрапила в неї. Їм довелось газувати, на що сусіди викликали поліцію. Через деякий час, до них під'їхали працівники поліції та почали перевіряти документи. ОСОБА_1 показав водійське посвідчення, оскільки інших документів у нього не було, після чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснила, що саме вона знаходилась за кермом автомобіля НОМЕР_2, вона не перебувала в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 допомагав їй виїхати з ями, в яку вона потрапила. Працівники поліції приїхали в той момент, коли автомобіль марки «ВАЗ 21213», знаходився в ямі.

Інспектор поліції ОСОБА_5 суду повідомив, що 30.01.2017 року перебував на чергуванні, надійшов виклик, про те, що по вулиці Шевченка, 170-А, в місті Києві, п'яний чоловік на автомобілі НОМЕР_2 намагався звільнити автомобіль з ями і сильно газував. Приїхавши на виклик вони побачили, як за кермом автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1, в нього були явні ознаки алкогольного сп'яніння, тому на нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування приладу «Драгер», поясненнями інспектора УПП ОСОБА_5

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 130, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави за наступними реквізитами: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: Судовий збір, Солом'янський районний суд м. Києва, за п. 5 з таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: