Ухвала суду № 65722013, 30.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1\760\728\17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого судді - А.М. Педенко

суддів - А.С. Захарової

О.О. Криворот

за участі секретаря - Д.М. Васильчук

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 255 ч.1 , 28 ч.4, 191 ч. 5, 28 ч. 4, 205 ч. 2 КК України , внесених до ЄРДР за № 52017000000000082 від 06.02.2017 року -

за участю прокурора - А.В. Перова

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Д.Л. Назаренко

в с т а н о в и в :

В провадження Солом»янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченні його у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 255 ч. 1 , 28 ч.4, 191 ч. 5, 28 ч. 4, 205 ч. 2 КК України .

В суді встановлено , що ухвалою слідчого судді Солом»янського районного суду м. Києва від 01.02.2017 р. відносно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою , строк якого спливає 01.04.2017 року о 18.48 .

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , в тому числі і запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби з носінням електронного засобу контролю .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Назаренко Д.Л. також просила суд змінити запобіжний захід на домашній арешт , врахувати при цьому сімейні обставини підзахисного ,а саме наявність на утриманні у обвинуваченого його матері , яка страждає на ряд хронічних хвороб та потребує стороннього догляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав свого захисника.

Суд вислухав учасників провадження , приходить до наступного .

Суд вважає необхідним змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт по місцю його проживання із забороною покидати житло у нічний час , враховує при цьому наявність у обвинуваченого постійного місця проживання , його репутацію - він є раніше не судимим , має на утриманні мати ОСОБА_4 , яка має ряд хронічних хвороб та потребує стороннього догляду та його позицію щодо обвинувачення .

Тому суд вважає ,що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде достатнім для належної процесуальної поведінки обвинуваченого і контролю за ним.

Керуючись ст. 178, 181,194, 314 КПК України ,суд-

у х в а л и в :

Змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 із забороною в період з 21 г.00 до 09.00 наступного ранку покидати житло , строком на 60 днів , тобто до 28 травня 2017 року включно.

Встановити ОСОБА_2 обов'язок з»являтись до суду за першим викликом.

Звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала суду діє до 28 травня 2017 року .

Судовий розгляд відкласти на 20 квітня 2017 року 11.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді: