Ухвала суду № 65721724, 28.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3817/17-к

1-кс-5229/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши заяву слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Людмили Іванівни про самовідвід,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/3817/17-к (1-кс/760/5192/17) за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 у межах кримінального провадження № 52017000000000106 від 15 лютого 2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цього клопотання слідчого суддю Кізюн Л.І.

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І. заявила самовідвід у цій справі з підстав, передбачених ст. 75 КПК України.

Посилається на те, що при розгляді іншого клопотання сторони обвинувачення в межах кримінального провадження № 52017000000000106 від 15 лютого 2017 року їй стало відомо, що Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст. 375 КК України. Зазначені відомості стосуються постановлення слідчим суддею Кізюн Л.І. завідомо неправосудного судового рішення при розгляді клопотання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000106 від 15 лютого 2017 року.

У такому випадку, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді, щодо якого внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стороною кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував. Зазначив, що вважає, подання такої заяви способом захисту слідчого судді Кізюн Л.І. від тиску, який здійснюється на неї Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України з приводу її процесуальних рішень при розгляді клопотань як слідчим суддею.

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Суд вважає, що підстави, наведені в заяві про самовідвід, є поважними та достатніми для її задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Людмили Іванівни в кримінальному провадженні № 760/3817/17-к (1-кс/760/5192/17) за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 52017000000000106 від 15 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: