Ухвала суду № 65721290, 28.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55580/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі Войтюк О.С.,

за участю прокурора Місюра А.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

та обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо затверження угоди про примирення від 10.11.2016 року укладеної між представником потерпілого ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС»- ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №12016100000006407 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та обвинуваченим.

Обвинувачений та потерпілий проти затвердження угоди не заперечували.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.

Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що умовами угоди не враховано та не застосовано, вимоги ст. 70 КК України, згідно якої визначено порядрк призначення покарань за сукупністю злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що на досудовому розслідуванні було зібрано достатньо доказів для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про не можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим та про необхідність, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання для проведення розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369, 468,469, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення від 10.11.2016 року укладеної між представником потерпілого ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС»- ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.185 КК України на 06.04.2017 року о 16 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч.2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Карабань