Ухвала суду № 65721258, 27.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4645/16-ц

Провадження № 2/760/2163/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частини житлового будинку із спільної часткової власності, присвоєння частині житлового будинку окремої адреси та надання певного дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку із спільної часткової власності, присвоєння частині житлового будинку окремої адреси та надання певного дозволу.

13.12.2016 судом постановлено ухвалу, без виходу до нарадчої кімнати, про залучення до участі в розгляді даної справи правонаступника померлого 20.08.2008 ОСОБА_5 - ОСОБА_4.

27.03.2017 в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, з огляду на те, що позовна заява ОСОБА_3 була подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Представник позивача заперечувала проти залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку представника позивача, дослідивши подану заяву та інші матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Встановлено, що 11.03.2016 позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

15.03.2016 суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надання позивачеві строку на усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання зазначеної ухвали 04.08.2016 позивачем була подана позовна заява в новій редакції та квитанція про оплату судового збору.

25.08.2016 суддею постановлена ухвала про відкриття провадження в даній справі, з якої вбачається, що позовна заява ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин підстави для залишення позову ОСОБА_3 без розгляду відсутні, оскільки позивачем фактично виконана ухвала судді від 15.03.2016 і справа призначена до розгляду у судовому засіданні. Твердження представника відповідача про те, що позовна заява позивача в новій редакції не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України не заслуговують на увагу, оскільки в згаданій заяві позивач виклала обґрунтування своїх позовних вимог так, як вважала за потрібне. Всі інші недоліки можуть бути усунуті під час судового розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ч. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Суддя Лазаренко В.В.