Справа № 755/18475/16-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
за участю секретаря Гноілек М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві (м. Київ, вул. Лук'янівська, 62; м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) відомості про зареєстровані за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, транспортні засоби, а у разі відчуження відповідачем будь якого транспортного засобу в період з 27.04.2001 року по теперішній час витребувати належним чином засвідчені документи, згідно яких проведено перереєстрацію транспортного засобу на іншого власника.
Позивач підтримала клопотання свого представника.
Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню інформація за заявленим клопотанням представника позивача.
За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у місті Києві (м. Київ, вул. Лук'янівська, 62; м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11):
- відомості про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.
-У разі відчуження ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) будь якого транспортного засобу у період з 27 квітня 2001 року по даний час, надати належним чином засвідчені документи згідно яких проведено перереєстрацію транспортного засобу на іншого власника.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувану даною ухвалою інформацію направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 25 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Л.М.Виниченко
Судове рішення № 65720938, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/18475/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: