Постанова № 65720767, 13.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/367/17

Справа №760/21536/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві 14.12.2016 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20.01.2017 року ОСОБА_1 було визнано винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та судового збору в розмірі 320 грн.

10 березня 2017 року від представника ПрАТ «СК Уніка» - ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду від 20.01.2017 року, а саме в державному номерному знаку автомобіля марки «Ford Fiesta», під керуванням водія ОСОБА_3

Так, в описовій частині вищевказаної постанови зазначено, «…допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 », тоді як дійсно вірно вважати «…допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2».

У зв'язку з чим, вивчивши матеріали справи вважаю, що до постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва необхідно внести зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 20.01.2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, - змінити.

В описовій частині зазначеної постанови читати правильно «…допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: