Ухвала суду № 65720705, 16.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/2939/17

Справа №760/2755/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

16 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АВТО ЛАЙФ" про захист прав споживача -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати договір фінансового лізингу №2229 від 26.12.2016, укладений між ним та ТОВ "Лізингова компанія "АВТО ЛАЙФ", з додатками недійсним та стягнути з ТОВ "Лізингова компанія "АВТО ЛАЙФ" на свою користь сплачені кошти за договором фінансового лізингу №2229 від 26.12.2016 у розмірі 47 700,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, згідно п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, посилається на ту обставину, що після отримання ним 26.12.2016 спірного договору, та зрозумівши, що вказаний договір не відповідає його інтересам, 27.12.2016 звернувся до відповідача з листом, яким відізвав згоду на укладення вказаного договору №2229 від 26.12.2016 та просив перерахувати гроші у сумі 47 700,00 грн., сплачені ним за вказаним договором на його рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк», однак жодного доказу на підтвердження вищевказаного позивачем зазначено не було.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що надані ним копії договору фінансового лізингу №2229 від 26.12.2016 та додатки до нього є нечитабельними, що позбавляє суд можливості перевірити обставини, на які він посилається.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.119, 121, 229 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АВТО ЛАЙФ" про захист прав споживача - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: