Ухвала суду № 65720278, 30.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4568/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Астахової О.О.

при секретарі Наумовій О.С.

з участю прокурора Ладного І.О.,

захисника Свєтлічного І.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Кравчука Сергія Васильовича про відсторонення від посади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, обіймаючого посаду начальника відділу по роботі з учасниками антитерористичної операції та членами їх сімей Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва Кравчук С.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника відділу по роботі з учасниками антитерористичної операції та членами їх сімей Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, строком на 2 місяці з дня постановлення ухвали.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що третім слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000305 від 09.03.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що приблизно на початку 2017 року ОСОБА_4 вирішив придбати у місті Києві особисте житло, а саме квартиру, у зв'язку з чим, він звернувся за допомогою у пошуку квартири до брокера ОСОБА_5 У подальшому, в ході особистої зустрічі, яка відбулась зранку 21.02.2017 року, в приміщенні ТЦ «Променада Центр», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Овруцька, 18, ОСОБА_5 повідомила, що у неї є знайомий на ім'я «ОСОБА_2» в Печерській РДА, який допомагає отримувати пільгові квартири. Того ж дня, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 домовилась зі своїм знайомим з Печерської РДА про зустріч за адресою: м. Київ, вул. Цитадельна, 4/7.

Приблизно о 12 годині 21.02.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під'їхали до будинку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Цитадельна, 4/7, в якому знаходиться управління праці та соціального захисту населення РДА Печерського району м. Києва, де до них вийшов начальник відділу по роботі з учасниками антитерористичної операції та членами їх сімей управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 Відразу після цього, ОСОБА_5 поїхала у власних справах.

У подальшому, під час розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_2 про свій намір придбати у місті Києві особисте житло, а саме квартиру. В цей час, у ОСОБА_2 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом обману в особливо великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_4 в особливо великих розмірах шляхом обману, ОСОБА_2 повідомив останньому про існування кооперативу «Наш Дім», який отримує від ТОВ «Укрбуд Девелопмент» декілька квартир 2-х та 3-х кімнатних в ЖК «Герцен Парк», розташованому за адресою: АДРЕСА_3, зазначивши при цьому, що ОСОБА_4 зможе придбати 3-х кімнатну квартиру за пів ціни, а саме: 40 000 доларів США завдяки включення його до складу вказаного кооперативу «заднім числом», на що останній погодився.

При цьому, в дійсності ОСОБА_2 не планував вживати будь-яких дій щодо вирішення питання по набуттю права власності ОСОБА_4 на квартиру в ЖК «Герцен Парк» в Шевченківському районі в місті Києві.

У подальшому, в період з 21.02.2017 року по 27.03.2017 року у ході неодноразових зустрічей та телефонних розмов, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_4 в особливо великих розмірах шляхом обману, неодноразово запевняв ОСОБА_4 про можливість придбання останнім квартири у ЖК «Герцен Парк», розташованому за адресою: АДРЕСА_3. Крім того, в ході вказаних розмов ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_2 про відсутність раніше обумовленої суми грошових коштів, а саме: 40 000 доларів США, у зв'язку з чим останній, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, повідомив ОСОБА_4 про можливість придбання у власність 2-х кімнатної у тому ж житловому кооперативі за грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США, на що останній погодився. При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 обумовили, що грошові кошти передаватимуться у національній грошовій валюті - гривні та узгодженому курсу: 27 гривень за 1 долар США.

Після цього, 28.03.2017 року, приблизно о 14 год. 35 хв., начальник відділу по роботі з учасниками антитерористичної операції та членами їх сімей управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні розважального закладу «Шутерс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Московська, 22, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 в особливо великих розмірах шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів одержав від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 810 000 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, за нібито сприяння в набутті права власності останнім квартири в житловому комплексі «Герцен Парк» в Шевченківському районі в місті Києві.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_2 було затримано слідчим прокуратури міста Києва на місці вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

28.03.2017 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення злочину.

29.03.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, обіймаючого посаду начальника відділу по роботі з учасниками повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Від допиту та надання свідчень як підозрюваний, ОСОБА_2 відмовився.

Разом з тим, обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними доказами, зокрема: заявою ОСОБА_4 та його показаннями викладеними в протоколах допитів свідка; показаннями свідка ОСОБА_6; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 28.03.2017 року; протоколом затримання ОСОБА_2 в порядку ст.208 КПК України; протоколами проведених обшуків від 28.03.2017 року; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Злочин, вчинений ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно матеріалів кримінального провадження наявна інформація, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто підтверджується наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, у клопотання слідчого зазначено, що під час досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Так, підозрюваний ОСОБА_2, спілкуючись із співробітниками Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, а також із іншими впливовими особами, як особисто, так і за допомогою зазначених осіб зможе забезпечити знищення, приховування або спотворення речей та документів, що можуть мати істотне значення для досудового розслідування та відомостями про які, на цей час орган слідства ще не володіє, відповідно такі документи ще не вилучались.

Крім того, під час досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів, тобто підтверджується наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, на даний час у вказаному кримінальному провадженні ще не допитано ряд свідків, які при цьому можуть надати важливі для досудового розслідування відомості, зокрема, що викривають ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину.

Таким чином, користуючись своїм впливом та зв'язками, будучи службовою особою, підозрюваний ОСОБА_2 може впливати на свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для нього показань.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. Додатково зазначив, що займана підозрюваним посада сприяла вчиненню останнім кримінального правопорушення,

Захисник - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання не обгрунтоване, не виправдовує такий спосіб втручання у права та свободи ОСОБА_2, підозра у вчиненні злочину також не обгрунтована, а тому відсутні процесуальні потреби відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади. Також захисник зазначив, що відсторонення від посади ОСОБА_2 позбавляє гарантоване йому право на працю та просив врахувати його стан здоров'я, те, що підозрюваний являється інвалідом війни, на його утриманні перебувають дружина та дитина, які мають тяжкі захворювання.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу прокуратури міста Києва знаходиться кримінальне провадження № 42017100000000305 від 09.03.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28.03.2017 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення злочину.

29.03.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Наказом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації №32-А від 16 березня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено на посаду начальника відділу по роботі з учасниками антитерористичної операції та членами їх сімей Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується зібраними доказами, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.03.2017 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 28.03.2017 року, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 28.03.2017 року; протоколом затримання ОСОБА_2, протоколами проведених обшуків від 28.03.2017 року.

Органом досудового розслідування доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_2, як відсторонення останньої від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника відділу по роботі з учасниками антитерористичної операції та членами їх сімей Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, може негативно впливати на хід досудового слідства, незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Посилання захисника на порушення права ОСОБА_2 на працю, його стан здоров'я, та наявність інвалідності, не може бути безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження носить тимчасовий характер і має на меті забезпечити потреби досудового розслідування. Разом з тим, враховуючи всю сукупність доказів, які дають підстави слідчому судді прийти до висновку про доцільність відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від займаної ним посади на час проведення досудового розслідування, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_2 від займаної посади строком на два місяці з моменту постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника відділу по роботі з учасниками антитерористичної операції та членами їх сімей Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, строком на 2 місяці.

Копію даної ухвали направити для виконання до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваному протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: