Рішення № 6571986, 19.10.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
19.10.2009
Номер справи
2-1046-09
Номер документу
6571986
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

     

                                                                                                             Справа № 2-1046/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    19 жовтня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді     - Хмельова А.Ф.  при секретарі     - Коровченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення нарахування по акту, суд -

ВСТАНОВИВ:

      09 .07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів  про стягнення    нарахування по акту та судових витрат.

      В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.  

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання 19.10.2009 року не з*явилися без поважної причини, будучи належним чином повідомленими  про час  і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

      В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Красний Лиман, Донецької області, вул. Оборони, 147, що постачає ВАТ “Донецькобленерго”, згідно особового рахунку № 230216044.

    Статтею 1 ЗУ “Про електроенергетику” визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.

    Згідно ст. 3 ЗУ “Про електроенергетику” відносини, пов*язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом, а також “Правилами користування електричною енергією для населення”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов*язки та відповідальність сторін, обов*язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.

    Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 споживач електричної енергії зобов'язаний :

- додержуватися вимог нормативно-технічної документації;

 - забезпечувати   належний    технічний   стан   та   безпечну   експлуатацію   своїх   внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладі;

 - письмово погоджувати з поставщиком нові підключення електроустановок і переобладнання внутрішньої електропроводки;

 - забезпечувати доступ представника поставщика, які пред*явили свої службові посвідчення, в  квартиру      для      обстеження      приладу      обліку,      електроприладів,      електроустановок, електропроводки.

    А також відповідно до п.48 Правил споживач відповідає за :

-  порушення Правил користування електричною енергією для населення ;

 - крадіжку електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

      23.04.2009 року позивачем було встановлено, що відповідачі  порушують Правила користування електричною енергією для населення шляхом безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до мереж енергопостачальника без приладу обліку. Про вказане порушення в цей же день було складено акт № 032155, з яким ознайомився відповідач.

      На підставі акту і відповідно до п. п. 48, 53 Правил та Методики обчислення  розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, позивач зробив розрахунок завданих збитків на суму 1966,34  грн.

    25.05.2009 року відповідачу була надіслана вимога про сплату боргу по акту, але станом на 01.06.2009 року оплата по акту відсутня.

    Тобто, сума 1966,34 гривень, це вартість використаної, проти не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов*язковій сплаті. Відповідач акт визнав, про що свідчить його підпис в ньому.

      Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі : крадіжки електричної енергій самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

      Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

      Виконання зобов'язання забезпечується відповідно до ст. 548 ЦК України  договором або законом.

      Оскільки відповідачі  в односторонньому порядку не виконують обов'язки по сплаті  боргу, то позивач обґрунтовано звернувся до суду.

    Крім того, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів  на користь позивача, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, також підлягають задоволенню, бо згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

      Керуючись ст. ст. 1, 3,27 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня  1997 року, ст. ст. 525, 526 ЦК України, п. п. 20, 28 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 88 ЦПК України, суд -

                ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  -  задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок № 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк») в рахунок відшкодування суми нарахування по акту в розмірі 1966,34 (одна тисяча дев*ятсот шістдесят шість грн. 34 коп.) гривень.

     Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ (п/р 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ОКПО 00131127)  в рахунок відшкодування судових  витрат на загальну суму  301,00 (триста одна грн. 00 коп.) грнивень.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуючий суддя -    

Часті запитання

Який тип судового документу № 6571986 ?

Документ № 6571986 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6571986 ?

Дата ухвалення - 19.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6571986 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6571986, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 6571986, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 19.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6571986 відноситься до справи № 2-1046-09

Це рішення відноситься до справи № 2-1046-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6571985
Наступний документ : 6571987