Справа № 755/2276/17
УХВАЛА
"28" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі Наумовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт спільного його проживання однієї сім'єю разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування з Першої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №741/2016 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Заявник підтримав клопотання представника про витребування доказів.
Представник заінтересованої особи - Головного управління юстиції м. Києва у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.
За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання заявником та або його представником належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що матеріали підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 11, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №741/2016 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Зобов'язати Першу Київську державну нотаріальну контору надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 65719519, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/2276/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: