Ухвала суду № 65719354, 24.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14630/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Подільським районним судом м. Києва цивільної справи № 758/14819/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, посилаючись на те, що укладений між сторонами вказаний правочин оскаржується з підстав його удаваності.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Предметом спору за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 є стягнення боргу за укладеним між сторонами договором позики від 20.11.2015 року. Як убачається із наданої представником відповідача копії ухвали, у провадженні Подільського районного суду м. Києва з 23 грудня 2016 року знаходиться цивільна справа № 758/14819/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

За викладених обставин, вирішення спору у даній справі про стягнення заборгованості за договором позики залежить від результатів розгляду справи Подільським районним судом м. Києва за поданим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до набрання законної сили судового рішення Подільського районного суду м. Києва у цивільній справі № 758/14819/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя