Ухвала суду № 65719081, 29.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14291/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі № 755/14291/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2015 року, постановленого у цивільній справі № 755/14291/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення їй стало відомо 06.02.2017 року в приміщенні ПАТ «Банк Форум» коли вона отримувала довідку про стягнення заборгованості, а 08.02.2017 року дізналася про те, що Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрите виконавче провадження № 51608524 про стягнення з неї боргу за кредитним договором.

Нею здійснювалось погашення кредитної заборгованості з дати вказаної у позовній заяві 27.05.2015 року по дату ухвалення заочного рішення 07.10.2015 року, про що банк ввів суд в оману та неправомірно звернувся із вимогами про фактичне повторне стягнення вже погашеної суми та на сьогоднішній день залишок заборгованості складає 10 429,40 дол. США, що підтверджується довідкою ПАТ «Банк Форум» від 30.01.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та викладені у ній обставини.

Представник позивача Кондяков А.С. у вирішенні вимог заяви поклався на розсуд суду, пояснив, що на час подачі позову заборгованість позивача за кредитним договором існувала, станом на даний час простроченого боргу не має, існує лише строкова заборгованість.

Суд, вислухавши відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі № 755/14291/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 07 жовтня 2015 року було ухвалене заочне рішення яким позов задоволено. Даним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0020/06/00-N від 07.07.2006 року станом на 27.05.2015 року у розмірі 16 538,63 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 354 314 грн. 98 коп., суму штрафу 5 000 грн. та судові витрати.

Рішення ухвалювалось у відсутності відповідача, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, при цьому процесуальні документи були повернуті без вручення з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У поданій заяві відповідач заперечує проти позову, зазначає, що заборгованість за укладеним між нею та ПАТ «Банк Форум» кредитним договором відсутня, на підтвердження чого надала довідку від 07.02.2017 року помісячних оплат погашення основної заборгованості та нарахованих процентів за період з 10.02.2016 року по 24.01.2017 року, з якої убачається, що загальна сума платежів сплачена у більшому розмірі, ніж визначено пунктом 2.3 кредитного договору щодо помісячного повернення кредиту в сумі не менше ніж 195 дол. США

За викладених обставин заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач в судовому засіданні не була присутня та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для всебічного та правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2015 року у цивільній справі № 755/14291/15-ц задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року, постановлене у цивільній справі № 755/14291/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 в залі суду № 3 на 19 травня 2017 року на 09 год. 40 хв.

Відповідачам не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя