Ухвала суду № 65719031, 03.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
03.04.2017
Номер справи
743/847/15-ц
Номер документу
65719031
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 743/847/15-ц Провадження № 22-ц/795/850/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сташків В. Б.

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п/п 1, 2, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції на час звернення до суду з позовом - 01.07.2015) - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 267 грн 96 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження платежу слід надати оригінал платіжного документу.

Крім того, апеллянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, обгрунтовуючи тим, що представник Банку, який супроводжував справу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 звільнився з банку та не передав матеріали справи новому прелдставнику. Лише у 2017 році в ході внутрішньобанківської перевірки було встановлено, що по даній справі було винесено оскаржуване рішення, яке не було оскаржене через неналежне виконання колишнім співробітником банківської установи своїх посадових обов'язків, що й стало основною підставою для його звільнення.

Проте, зазначені підстави не можуть бути визнані поважними. Внутрішня неузгодженість роботи окремих працівників та відділів юридичної особи не може бути виправданням пропуску процесуального строку на півтора роки, а тому апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що районним судом копія оскаржуваного рішення направлялась на адресу ПАТ «Дельта Банк» 17.09.2015 (а.с. 46), яке останнім отримано 22.09.2015 (а.с. 47). Апеляційна скарга подана лише 22.03.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати оригінал платіжного документа.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити заявнику, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Роз'яснити заявнику, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяІ. О. Боброва

Попередній документ : 65719021
Наступний документ : 65719082