Ухвала суду № 65719023, 29.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4528/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., при секретарі Наумовій О.С., за участю слідчого Орленка Р.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Орленка Р.В. про накладення арешту шляхом заборони відчуження майна (кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040003758 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального ч. 3 ст. 289 КК України),

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Орленко Р.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження майна на майно, а саме: автомобілі «MERSEDES-BENZ ATEGO» номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2005 року випуску, «MERSEDES-BENZ ATEGO» номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, 2006 року випуску.

У клопотанні зазначено, що у не встановлений слідством час невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Панельна, 2, незаконно заволоділа транспортними засобами «MERSEDES-BENZ ATEGO» номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2005 року випуску, «MERSEDES-BENZ ATEGO» номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, 2006 року випуску. Які належали ОСОБА_3, чим заподіяла останній значну матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що в вересні 2012 року вона придбала два вантажних автомобіля НОМЕР_5, 2005 року випуску та «MERSEDES-BENZ ATEGO», д.н.з. НОМЕР_4, 2006 року випуску, які зареєструвала на власне ім'я та які в січні 2014 року на вул. Панельній, 2 в м. Києві надала в оренду невідомому чоловіку, який представився працівником ДП «Агрофонд», без укладання будь-яких договорів. По теперішній час жодних грошових виплат за оренду автомобілів не надходило, місцезнаходження автомобілів та чоловіка, в якого перебувають в оренді дані автомобілі не відомі.

24.03.2017 року в якості представника потерпілого була допитана ОСОБА_4, яка пояснила, що 23.03.2017 року їй стало відомо, що дані автомобілі знаходяться на території ТОВ «Бориспільський завод металоконструкцій», код 37470971, за адресою, Київська обл.., Бориспільський р-н., с. Проліски, вул. Промислова, 3, де приїхавши на дану адресу вона в цьому переконалась, але її на територію ТОВ не пустили та автомобілі не повернули.

Відповідно до облікових карток на транспортні засоби, автомобілі «MERSEDES-BENZ ATEGO» номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2005 року випуску, «MERSEDES-BENZ ATEGO» номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, 2006 року випуску зареєстровані на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою попередження відчуження вказаних транспортних засобів, які являються об'єктами кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт шляхом заборони відчуження майна.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, дослідивши надані копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до облікових карток на транспортні засоби, автомобілі «MERSEDES-BENZ ATEGO» номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2005 року випуску, «MERSEDES-BENZ ATEGO» номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, 2006 року випуску зареєстровані на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки є достатні підстави вважати, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту транспортних засобів призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та з метою запобігання в подальшому незаконного відчуження вказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказані транспортні засоби.

Керуючись ст.ст. 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Орленка Р.В. - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони його відчуження та користування на майно, а саме: автомобілі «MERSEDES-BENZ ATEGO» номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2005 року випуску, «MERSEDES-BENZ ATEGO» номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, 2006 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя